Гражданин К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ОСФР по Амурской области включить в специальный стаж работы в районе Крайнего Севера период работы 14 апреля с 14 апреля 1990г. по 28 июня 1992г. в кооперативе «Лесотехник». Обязать ОСФР по Амурской области включить в общий стаж период работы с 30 октября 1996г. по 16 марта 2005г. в качестве индивидуального частного предпринимателя.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 16 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований К. к ОСФР по Амурской области о возложении обязанности включить периоды работы в специальной и общий стаж работы, перерасчете пенсии, отказано.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд пришел к выводу, что К. не доказан факт осуществления трудовой деятельности в районе Крайнего Севера в спорный период. Кроме того, суд указал, что К. как индивидуальным частным предпринимателем не уплачивались страховые взносы за оспариваемый период. В связи с чем, суд, указав на отсутствие правовых оснований для включения спорных периодов в специальный и общий стаж работы в местности, приравненной к рационам Крайнего Севера, отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решений суда, истец обратился в апелляционную инстанцию.

24 сентября 2025 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение Тындинского районного суда Амурской области от 16 июня 2025 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К. – без удовлетворения, указав, что, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности включить спорный период в специальный стаж истца, поскольку в материалах дела отсутствовали документальные доказательства местонахождения (дислокации) Кооператива «Лесотехник» в районе Крайнего Севера, где К. работал в период с 14 апреля 1990 года по 28 июня 1992г.

Кроме того, истец, являясь индивидуальным частным предпринимателем в период 30 октября 1996 года по 16 марта 2005 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не производил, доказательств за спорный период задолженности по уплате страховых взносов суду не представил.