Arms
 
развернуть
 
676282, Амурская обл., г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 70
Тел.: 8 (41656) 59-241
tindinskiy.amr@sudrf.ru
676282, Амурская обл., г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 70Тел.: 8 (41656) 59-241tindinskiy.amr@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 03.06.2025
Оснований для освобождения недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий суд не усмотрел.версия для печати

Покупатель по договору купли-продажи недвижимости обратилась в суд с иском об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленного требования ссылалась на то, что заключила договор купли-продажи недвижимого имущества, но государственная регистрация права была приостановлена в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости. Полагала, что по договору купли-продажи недвижимого имущества с момента его заключения является титульным владельцем, и поскольку договор купли-продажи был заключен до наложения запрета на совершение регистрационных действий, недвижимое имущество подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий.

В ходе разрешения спора доводы иска о том, что с даты заключения договора купли-продажи недвижимого имущества истец является титульным собственником указанного имущества, суд признал основанными на не неверном толковании положений Гражданского кодекса РФ о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество, поскольку право собственности на объект недвижимости возникает не с момента заключения договора отчуждения или с момента передачи вещи по договору, а с момента регистрации перехода права собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Суд оценил действия продавца по договору – должника по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет, как недобросовестные, поскольку на момент заключения договора купли-продажи он не мог не знать о том, что в отношении него возбуждены исполнительные производства, между тем он предпринял попытки произвести отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества с целью избежать наложение ареста и принудительное изъятие у него данного имущества.

Продажа находящего в собственности должника по исполнительному производству недвижимого имущества по цене значительно ниже рыночной – не менее чем в сто раз, при наличии неисполненных кредитных обязательств и возбужденных исполнительных производств, расценена судом как преднамеренные действия, направленные на уклонение должника от исполнения обязательств по кредитному договору и по исполнительным документам.

Оснований полагать, что истец является собственником спорного имущества либо добросовестным приобретателем, суд не усмотрел, в иске отказал.
опубликовано 03.06.2025 04:04 (МСК), изменено 03.06.2025 04:08 (МСК)